第一杠杆网

关键词不能为空

位置:第一杠杆网 > 期货配资 > 经过五年的逾期付款,信用信息仍然显示,贷款人激怒了银行

经过五年的逾期付款,信用信息仍然显示,贷款人激怒了银行

作者第一杠杆网 发布时间 浏览量3446 点赞数量512 评论数量542 返回目录返回列表:期货配资

  

经过五年的逾期付款,信用信息仍然显示,贷款人激怒了银行

  

经过五年的逾期付款,信用信息仍然显示,贷款人激怒了银行是由股票配资小助手整理编辑,内容涵盖贷款人,还清,逾期,年后,银行,显示贷款,征信业管理条例,银行,征信,长沙,贷款,征信业管理条例,银行,长沙,征信,个人信用等;主要讲解的内容是逾期贷款还清5年后征信记录仍显示,贷款人以侵犯名誉权为由将贷款银行告上法庭。虽然银行喊冤,称自己不具有删除信用信息的资格,但法院最终判银行败诉。银行申请再审,再遭法院驳回。的相关信息,具体详情请继续阅读下文。

 

  

  

逾期还清5年后征信仍显示 贷款人怒告银行

 

  逾期贷款还清五年后,信用记录仍显示贷款人以侵犯名誉权为由起诉贷款银行。尽管该银行叫嚣它没有资格删除信用信息,但法院最终裁定该银行败诉。银行申请重审,但被法院驳回。

  逾期贷款还清五年后,信用记录仍显示贷款人以侵犯名誉权为由起诉贷款银行。尽管该银行叫嚣它没有资格删除信用信息,但法院最终裁定该银行败诉。银行申请重审,但被法院驳回。

  根据中国判决文件网7月2日披露的关于再审审查和审判监督的民事裁定,长沙农村商业银行(以下简称长沙农村商业银行)的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条规定的再审理由,其再审申请被驳回。

  该事件发生在2008年3月,当时长沙裕华农村合作银行(2016年裕华农村合作银行与其他银行合并形成长沙农村商业银行,其债权债务由后者承担)向原告何某发放贷款13万元。他在2011年1月还清了贷款。2016年,何向其他银行申请贷款时,被告知上述记录仍然存在于他的个人信用中,个人信用有疑问,无法获得贷款。

  根据《信用信息产业管理条例》,不良贷款在清偿后五年以上应予以删除。他认为,上述情况对他的声誉造成了很大损害,经济活动也造成了很大损失。

  因未提出书面异议,何起诉长沙农村商业银行,要求长沙农村商业银行立即删除原告何某2008年3月27日在中国人民银行信用信息系统中贷款13万元的信息记录,并要求赔偿损失2万元,承担本案诉讼费用。

  对于何的要求,长沙农村商业银行也在一审中表示了不满。本行认为其向征信机构提供的信息是真实的,不是不良信息,征信中心出具的个人信用报告与实际情况相符,信用报告中记录的信息不是不良信息。同时,银行没有资格删除信用信息,没有义务删除有争议的信息,也没有侵犯原告的权益。

  长沙市天心区人民法院发现,何提交的查询时间为2013年8月15日,个人信用报告显示共逾期贷款6笔,其中“长沙市裕华农村合作银行2008年3月27日”其他贷款13万元(人民币)于2011年1月结清,最近5年逾期10个月,其中7个月逾期超过90天。

  2016年2月以后,即贷款还清五年多以后,该笔贷款的信息仍然显示在何查询的四份信用报告中,账户状态显示为“已关闭”。根据相关规定,应删除此信息。

  长沙市天心区人民法院认为,信用交易信息是指商业银行提供的自然人在个人贷款、信用卡、担保等信用活动中的交易记录,是个人信用信息的主要内容。即使原告个人信用报告的信用交易信息中没有显示“逾期”,专业金融机构和相关查询机构也会客观地质疑原告的个人信用,认为原告的信用能力会下降,这将在一定程度上影响原告在银行信用评估市场的信用评级。因此,本院不支持被告关于原告上述13万元借款记录不是不良信息,不应删除的主张。

  由于长沙农村商业银行指出其没有资格删除信用信息,也没有义务删除有争议的信息,法院认为,所涉及的贷款记录的形成是由于贷款人向信用信息中心提交了原告的逾期贷款信息,长沙农村商业银行也有义务在客观情况发生变化时协助原告向信用信息中心提交并提供相关数据,以便信用信息中心能够及时删除该信息。

  最后,2018年4月19日,长沙市天心区人民法院一审裁定,被告长沙农村商业银行限于协助原告在本判决生效之日起10日内向中国人民银行信贷信息中心提供并提交长沙裕华农村合作银行2008年3月27日发放的13万元贷款的还款相关资料,并协助删除原告个人信用报告中记录的贷款记录。

  长沙农村商业银行不服一审判决,向长沙市中级人民法院申请再审,于2019年3月25日向信用信息系统提供了湖南星沙农村商业银行重新提交的原审判决中提及的何三笔贷款的信息。长沙农村商业银行表示,上述信息已经显示,应在何的个人信用报告中显示;这三笔贷款与原判决涉及的贷款相似,适用的法律法规相同。

  但长沙市中级人民法院认为,新证据是发生在原审判决后一年左右的新事实,经过五年的逾期付款,信用信息仍然显示,贷款人激怒了银行不能视为足以推翻原审判决的新证据,最终驳回其再审申请。

  #贷款,征信业管理条例,银行,征信,长沙,贷款,征信业管理条例,银行,长沙,征信,个人信用#贷款人,还清,逾期,年后,银行,显示#

  以上就是有关“逾期还清5年后征信仍显示 贷款人怒告银行”的全部相关信息了,文章阅读到这里的小伙伴们应该都清楚了小编所讲的含义了吧,更多关于贷款,征信业管理条例,银行,征信,长沙,贷款,征信业管理条例,银行,长沙,征信,个人信用和贷款人,还清,逾期,年后,银行,显示等的精彩内容欢迎按(Ctrl+D)订阅收藏本站!


除特别注明外,本站所有内容均为第一杠杆网整理排版,本站所有内容广告不代表「第一杠杆网」观点立场。转载请注明出处:经过五年的逾期付款,信用信息仍然显示,贷款人激怒了银行

经过五年的逾期付款,信用信息仍然显示,贷款人激怒了银行的相关文章